商標(biāo)不能隨意用！構(gòu)成侵權(quán)要賠償

深圳某公司成立于2017年，并于2020年申請(qǐng)獲得了“農(nóng)耕記”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，有效期至2030年9月20日，核定使用商品/服務(wù)項(xiàng)目為第43類:住所代理(旅館、供膳寄宿處);咖啡館;餐廳;飯店;餐館等。原告將上述商標(biāo)用于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，使得該品牌能夠在眾多餐飲品牌中脫穎而出，為企業(yè)創(chuàng)造了巨大的經(jīng)濟(jì)效益。

經(jīng)過多年發(fā)展，原告已在深圳開設(shè)四十余家店鋪，先后獲得中國(guó)杰出特色餐飲品牌、飯店業(yè)金鼎獎(jiǎng)杰出餐飲品牌企業(yè)、美團(tuán)外賣年度最佳突破獎(jiǎng)、紅鷹獎(jiǎng)，2019年度中國(guó)杰出餐飲品牌等榮譽(yù)。被告互助某農(nóng)家院未經(jīng)許可擅自在其餐廳的招牌、菜單等處突出使用“農(nóng)耕記”標(biāo)識(shí)，與原告注冊(cè)商標(biāo)相同及近似，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。同時(shí)，被告將與原告注冊(cè)商標(biāo)相同的“農(nóng)耕記”文字注冊(cè)為其個(gè)體工商戶字號(hào)，容易造成相關(guān)消費(fèi)者將被告服務(wù)與原告服務(wù)混滑，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。故原告訴至法院，請(qǐng)求被告停止使用“農(nóng)耕記”注冊(cè)商標(biāo)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

裁判結(jié)果

在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬于侵犯商標(biāo)注冊(cè)權(quán)的行為。《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)竟?fàn)幏ā返诹鶙l第(二)項(xiàng)規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得擅自使用對(duì)他人有一定影響的企業(yè)名稱(包括簡(jiǎn)稱、字號(hào)等)、社會(huì)組織名稱(包括簡(jiǎn)稱等)、姓名(包括筆名、藝名、譯名等)。本案中，原告經(jīng)注冊(cè)取得“農(nóng)耕記”商標(biāo)，現(xiàn)在有效期內(nèi)，他人未經(jīng)許可，不得侵害原告對(duì)上述注冊(cè)商標(biāo)享有的商標(biāo)專用權(quán)。但被告未經(jīng)許可將被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)用于店鋪門頭、菜單、抖音、美團(tuán)宣傳等，其在同一種商品上使用與原告注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。因原告起訴后，被告立即停止了侵權(quán)行為，即變更注冊(cè)登記、拆除招牌、更換菜譜等，故對(duì)原告立即停止侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求不做處理。鑒于原告對(duì)其損失未能提供證據(jù)證明，人民法院按照原告的商標(biāo)價(jià)值、被告的主觀過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的手段、規(guī)模、情節(jié)，以及原告為制止被告侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用等綜合因素，酌情確定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失以及合理費(fèi)用共計(jì)5000元。宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，且被告已自動(dòng)履行。

本案中，互助某農(nóng)家院未經(jīng)原告許可，在其店鋪招牌、菜單以及抖音、美團(tuán)平臺(tái)宣傳中突出使用“農(nóng)耕記”注冊(cè)商標(biāo)，容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)，侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。在此提醒廣大商戶，設(shè)計(jì)、使用店鋪招牌時(shí)，應(yīng)充分注意他人商標(biāo)權(quán)利。